De grootste belofte van kernenergie is deze: namelijk dat we gewoon door kunnen gaan met energie gebruiken als we nu doen. Business as usual. Dat we geen aanpassingen hoeven te doen in ons consumptiepatroon, dat we gewoon drie keer per jaar op vakantie kunnen blijven vliegen naar Thailand, de Malediven of Mexico; dat we al onze apparaten gewoon op de stand-by kunnen laten staan,… Kortom, dat alle problemen vanzelf (en vooral ook door anderen!) opgelost worden.
(trouwens, welke problemen? De grootste klimaatveranderingsceptici zijn de grootste voorstanders van kernenergie! Welk bewijs wil je nog meer dat ze niet nadenken over problemen!)

Dat doorgaan zoals nu, business as usual, is onmogelijk. Maar met kernenergie zal het een stuk moeilijker worden om dat duidelijk te maken. Ook daarom is kernenergie gevaarlijk, zoals het ook de investeringen in (de ontwikkeling van) werkelijk duurzame energbronnen zal saboteren. Daar is Finland een goed voorbeeld van: zodra de beslissing genomen werd tot de bouw van een kerncentrale zakte de investering in duurzame ontwikkeling enorm. Geld kun je maar een keer uitgeven en de investeringskosten in kernenergie zijn zo enorm hoog dat daar al de energie-investeringen naar toe zullen gaan. Eenvoudig te begrijpen, toch?
En dat voor een 'oplossing' die er geen is. Met kernenergie zijn we verder van huis.
En dan hebben we het niet gehad over andere nadelen: veiligheid, afval, uraniummijnbouw, lage-stralingsdosis, proliferatie, etc.